ALGHERO - La grande maggioranza dei giovani che vivono nel web non "cambia canale" nemmeno quando ha bisogno di informarsi su malattie o altre notizie scientifiche: l'84% di un campione composto in prevalenza di persone tra i 18 e 35 anni preferisce aggiornarsi o chiarirsi le idee consultando i media online piuttosto che attraverso i media tradizionali (stampa, radio e tv).

E' uno dei dati emersi dall'indagine "L'informazione medico-scientifica nell'era digitale" presentata a Roma nell'ambito della Cerimonia di premiazione del Premio giornalistico "Riccardo Tomassetti" - Informazione e Salute Next Generation, promosso dal Master "Le Scienze della vita nel Giornalismo e nei rapporti Politico-istituzionali" della Sapienza Università di Roma con il sostegno di Pfizer con l'obiettivo di valorizzare i giovani giornalisti impegnati nella diffusione e sviluppo della cultura scientifica in Italia, in particolare per quanto riguarda le ricerche e le terapie più innovative.

La quarta edizione del Premio si è chiusa con un talk-show, ospitato alla Sapienza e moderato da Mario Tozzi, il popolare divulgatore di temi scientifici, geologo, giornalista e conduttore di programmi televisivi.
La divulgazione della cultura scientifica fa oggi i conti con il processo di democratizzazione dell’informazione innescato dai social media come Facebook e Twitter: le fonti che offrono informazioni scientifiche si sono moltiplicate, rendendo difficile per gli utenti orientarsi e misurarne l’attendibilità e la credibilità.

Secondo la ricerca, i canali considerati più attendibili dagli intervistati per acquisire informazioni medico-scientifiche sono i siti web di informazione scientifica (80%), i siti web delle associazioni mediche (80%) ed i siti web delle associazioni di pazienti (65%); le informazioni divulgate da stampa e radiotelevisione vengono considerate affidabili dal 48% degli intervistati, ma sono comunque considerate più attendibili di quello che si trova in forum, social network e blog.